Ученые-биологи Хабаровского края не могут прийти к общему решению по "медвежьему" вопросу

Различные мнения отстаивают ученые, биологи, охотоведы в обсуждении поведения медведей

Хабаровск, 23 октября, AmurMedia. "Медвежья" тема для жителей Хабаровского края в последнее время весьма остра. Количество случаев выхода дикого зверя в населенные пункты с приближением зимы только увеличивается. В чем причина такого поведения медведей, как избежать отстрела забредшего в город или село косолапого, но при этом не подвергнуть людей опасности нападения – единого мнения по этому вопросу у специалистов нет, сообщает корр. ИА AmurMedia.

Эдуард Круглов, Директор Центра реабилитации диких животных в Хабаровском крае "Утес"

- Находясь здесь, непосредственно в тайге, где обитает два вида медведей, белогрудый и бурый, я вижу своими глазами, что на сегодняшний день в лесу ничего нет для питания медведей. Подчеркиваю – ничего. Кормовая база нулевая. Полная бескормица. Это связано и с тем, что предыдущая зима была сложной, во-вторых, из-за постоянной повышенной влажности произошел неурожай дикоросам – ягодам, грибам и прочему. Но основной момент, и, имеющий, пожалуй, самые тяжелые последствия, это то, что мы, люди, нещадно вырубили всю кормовую базу. Сначала это были кедры, их вырублено почти 70%, а потом и весь дуб. То есть, медведь лишился и орехов, и желудей. И самое главное, что эта ситуация с каждым годом будет только ухудшаться, потому что процесс заготовки древесины не прекращается. Если говорить о том моменте, когда медведь укладывается в зимний сон, то исходя из мониторинга, который мы ведем с помощью фотоловушек, могу сказать, что животные – и взрослые особи, и медвежата – очень и очень истощены. Это говорит о том, что велика вероятность как позднего укладывание, так и раннего весеннего пробуждения. Большую опасность представляют те медведи, которые вообще не укладываются на зиму, который засыпает на очень короткий период. Это всем известный медведь-шатун, которого при запахе возможной пищи невозможно остановить, он нападает, в том числе, и на человека. А при раннем весеннем выходе медведя из берлоги, вероятность выхода медведя в населенные пункты в поисках еды также высока. Все эти факторы, безусловно, отразятся на численности популяции медведей, так как в результате бескормицы у многих самок погибнут появившиеся в конце января детеныши. Дело в том, что медведя, как допустим, косулю или кабана, нельзя подкормить, так как высока угроза нападения на человека. Если говорить о возможных мерах, то соглашусь с тем, что часть из популяции, тех медведей, которые выходят в населенные пункты, придется всё же отстрелить. Хочу подчеркнуть, что заниматься этим должны только профессионалы, иначе численность популяции может подойти к критической низкой отметке. Это, если можно так выразиться, экстренные меры, потому что дикий зверь, и уж тем более оголодавший медведь, в населенном пункте очень и очень опасен. Но самое главное, для того, чтобы нормализовать ситуацию, надо прекратить вырубку лесов и бездумное опустошение тайги.

Юрий Колпак, Директор КГКУ "Служба по охране животного мира и ООПТ"

- Причин выхода медведя к жилью людей несколько. Первая – это, конечно, бескормица в лесу. Вторая - увеличение поголовья медведей, как гималайских, так и бурых, которое подтверждается данными, полученными с фотоловушек – у каждой медведицы в этом году родилось по несколько медвежат. Также невостребованность у охотников лицензий на отстрел медведя в связи с их высокой стоимостью, минимальная стоимость лицензии на отстрел гималайского медведя составляет шесть тысяч рублей, бурого – три тысячи рублей. Существует и трудность со сбытом медвежьего мяса из-за непопулярности у населения медвежатины. Все это не регулирует в должной степени численность популяции. Например, в 2014 году в Хабаровском крае лимит на отстрел бурового медведя составлял 1214 голов, при этом было реализовано лишь 653 лицензии. И такая невостребованность лицензий у охотников наблюдается уже не первый год. Кстати, на фоне такой низкой реализации "медвежих" лицензий, требование зоозащитников внесения медведя в в Красную книгу выглядит необоснованно. Вначале необходимо провести фронтальный учет, наподобие того, который был проведен с тигром, а потом уже говорить о том, стоит ли вносить в Красную книгу гималайского медведя. Неуместны высказывания зоозащитников и по поводу отстрела медведя в городской черте. По мнению зоозащитников, нельзя отстрелить медведя, угрожающего безопасности людей, но в то же время, никто из них не говорит о том, что можно беспрепятственно купить лицензию, пойти в лес и отстрелить того же самого медведя, утку или косулю. Это абсурд. За последнее время в окрестностях Хабаровска зафиксировано четыре случая нападения на человека гималайского медведя и два – бурого. Я считаю, что гималайского медвядя необходимо не в Красную книгу заносить, а снизить стоимость лицензии на отстрел. Природа – это саморегулируемый организм. Да, бывает, происходят случаи эпизоотии диких животных, например, чума диких свиней, во время которой со стороны кажется, что вымерли все кабаны. Но это вовсе не означает, что они вымерли все до единого. Природа сама отрегулировала их численность, потому что в этот момент их было очень много, а после популяция начала восстанавливаться. Всем, кто всерьез, на профессиональной основе, занимается этими вопросами – биологам, охотоведам – это все давно и хорошо известно. А вот тот, кто не обладает серьезными знаниями, тот и поднимает шум, ничего не понимая в этих процессах. Кстати, подобная ситуация происходила около 12-15 лет назад, когда несколько медведей были застрелены прямо в подъездах жилых домов. И однозначно сказать, что медведь пришел к человеческому жилью, нельзя. Большинство выходов медведей к людям зафиксировано в дачных поселках, т.е. в тех местах, которые раньше были "медвежьими углами". Медведь просто пришел к себе домой.

Сергей  Колчин, Научный сотрудник ИВЭП ДВО РАН, кандидат биологических наук

- Выходы медведей в населённые пункты связаны с практически повсеместным неурожаем нажировочных кормов. При этом некоторые специалисты ошибочно (или намеренно) объясняют это резким увеличением численности медведей. Это не так. В этом году мы наблюдаем природное бедствие - как в северных районах Хабаровского края, так и в южных неуродили ягоды, орехи кедрового стланика, кедра и маньчжурского ореха, жёлуди дуба и другие корма, поедая которые, медведи накапливают необходимые для переживания зимы жировые отложения. В условиях тотальной бескормицы часть зверей вынужденно покинула привычные местообитания в поисках доступной пищи. Предупредить выходы медведей в населённые пункты можно путём ликвидации в их черте свалок пищевых отходов, своевременным сбором урожая на приусадебных участках. Пчеловодам можно порекомендовать огораживать пасеки электрозаборами, хорошо зарекомендовавшими себя во многих "медвежьих" странах. Отстрел, к сожалению, единственная применяемая сегодня мера для устранения оказавшихся в бедственной ситуации медведей. Безусловно, в отдельных случаях он неизбежен. Например, когда напуганный взрослый бурый медведь бегает в городе среди людей. Но в ряде ситуаций целесообразно отлавливать "проблемных" зверей и перевозить их в более благополучные районы. Например, я считаю, что необходимо было приложить максимум усилий к отлову гималайских медведей, которые по ночам посещали приусадебные участки в населённых пунктах Бикинского района, окрестностях Хабаровска, не проявляя при этом агрессии к человеку. В нашем крае давно назрела необходимость создания профессиональной группы по работе с такими животными, которая в каждом конкретном случае будет действовать сообразно ситуации, с наименьшими потерями и для людей, и для животных. Это касается не только медведей, но и тигров, копытных и других диких животных.

Подробнее: http://amurmedia.ru/news/society/23.10.2015/468995/uchenie-biologi-habarovskogo-kraya-ne-mogut-priyti-k-obschemu-resheniyu-po-medve.html